Sobre la categoría de virus, bacteriófagos, y demás formas "abióticas"

 ¿Frontera entre lo vivo o no vivo? ¿Límite entre lo inerte y lo móvil? ¿Qué es estar vivo?

- Criterios arbitrarios preestablecidos 

- Límite entre lo inorgánico y lo orgánico

- Interacción con el medio (identificación, distinción, respuesta)

- Estrategia primigenia de supervivencia (parásitos obligados)

- Casos similares (esporas de resistencia)

Los límites que se establecen exponen más de quien los establce que de la propia materia en cuestión. Definir la vida a un nivel de complejidad y no a otro, se me presenta como una vía de proclamar indirectamente "desconozco qué es la vida per se, mas aquí se encuentra el límite"

Considerándolo desde un ùnto de vista lógico, si la razón de dicha separación es la dependecia de un virus (parásito obligado) por infectar una célula anfitriona para multiplarse, ¿acaso no son el resto de seres vivos, y en especial cierto grupo, dependientes támbién de otros aspectos imprescindibles para su supervivencia y la de su especie?

Desde los más "simples" (microorganismos) a los más "complejos" (macroorganismos, plantas, animales), ¿acaso no se podría objetar también que éstos son dependientes en otros ámbitos? Tales como la obtención de energía/carbono/electrones, relaciones de simbiosis/competitividad, o transferencia horizontal de genes (evolución). 

Precisamente en el caso de los seres humanos, ¿acaso no somos completamente dependientes unos de otros, y en su conjunto de una sociedad? Desde el modo actual de alimentación, la imperiosa necesidad de mantener relaciones interpersonales, la función reproductiva...existe una dependencia completa del individuo hacia el resto. ¿No seríamos, según lo anteriormente expuesto, similares a los virus?