De animales a dioses: ¿Involución humana?

Sociedades preagrícolas/ recolectoras vs sociedades modernas.

Persistencia de genes "vulgares", no hay criba natural (1).

Proliferación de enfermedades y epidemias, cambio radical del modelo de vida (2).

Predicciones fatalistas del futuro, demasiado poder para tan poco control (3).

(1) La especialización conlleva el beneficio de la productividad y el riesgo de la dependencia. Dependes de otros para aquellas necesidades que, debido a la espcecialización, el propio individuo es incapaz de solventar por sí mismo. Conseguir unos estudios, trabajo y dinero están muy bien en la sociedad actual, pero en el mundo real (el mundo natural) de poco sirven los billetes. El dinero no alimenta. Hemos creado una fantasía, un mundo artifical que sólo se sostiene por la fuerza de nuestra creencia en cosas tan imaginarias como el valor del dinero, la existencia de Estados o algo llamado derechos humanos. ¿Qué pasaría si todo colapsará? ¿Cómo sobreviviríamos entonces? ¿Seríamos capaces de adaptarnos de nuevo?

La "criba natural" pasa por seleccionar aquellos individuos que tienen una combinación genética que les permite sobrellevar de mejor forma la supervivencia en un entorno específico (siendo más probable su reproducción y su descendecia, y por ende transmitir dichos genes favorables). La parte negativa, ligada con lo moral, es que aquellos individuos con genes negativos para la supervivencia tendrán más dificultades en sobrevivir en un entorno específico. 

El "problema" que creo que pueden llegar a desarrollarse en las sociedades modernas es precisamente la anulación de este sistema de criba. En teoría, este sistema permite una evolución de una especie, ya que, en el entorno natural da como resultado individuos mejor adaptados y descarta aquellos que no lo están, y que de otro modo supondrían una carga genética para el conjunto de la especie, y una carga para el grupo o cuadrilla que tuviera que suplir sus carencias. 

¿Dónde se puede ver esto reflejado? Por ejemplo, un humano que no viera de lejos o de cerca tendría serios problemas a la hora de sobrevivir. Actualmente no es un gran problema dada la existencia de lentillas, gafas o incluso operaciones. El ser humano se ha valido de su ingenio para facilitar la vida de incluso aquellos que la naturaleza clasificaría como "descartables", aunque personalmente también lo achaco a la descomunal diferencia entre los modelos de vida de las sociedades preagrícolas y las modernas. 

(2) La diferencia entre las sociedades recolectoras de la antigüedad y las modernas es claramente visible, durante decenas de miles de años la alimentación de los humanos se basó en la recolección de raíces, semillas, frutos además de la caza de pequeños y ocasionales grandes mamíferos. Por no hablar del modelo de vida vigente: el nomadismo. Eran raras las ocasiones en las cuales un grupo de humanos se asentaba durante varias estaciones en la misma localización, y más rara eran aquellas en las que se establecían permanentemente en una zona específica (principalmemte poblados pesqueros). 

¿Qué ha ocurrido? ¿Qué ha cambiado? La respuesta más sencilla es que todo ha cambiado, desde la forma de alimentarse hasta el modo de vivir. En determinadas zonas del planetas (países primermundistas), la falta de alimentos se ha convertido en un problema poco significativo para la mayor parte de la población, luchar por la comida o morir de inanicción ya no es tan común. De hecho, ahora se ha manifestado el problema contrario: la excesiva ingesta de alimentos. El propoio libro lo atribuye, según varios estudios, a un fenómeno conocido como el "gen tragón". En la naturaleza eran raras las ocasiones en las que se podía encontrar alimentos con un alto valor calórico, por eso este gen se abrío paso con facilidad. Aquellos individuos que no comían, sino que engullían, serían más propensos a sobrevivir que aquellos que no tuvieran esa ansia tan necesaria en el entorno natural (dada la escasez de comestibles y de tiempo dado los depredadores).

Otra característica fundamental que también ha sufrido un cambio radical es el estilo de vida, hemos pasado de vagabundear por la Tierra en busca de mejores localizaciones (clima, alimento, depredadores, geografía) a establecernos en una lugar espececífico, y apenas de salir de esa "zona de confort". Si ese fuera el único cambio tampoco habría tantas diferencias, seguiríamos llevando una vida activa aunque fuera dentro de un entorno fijo, pero no, durante decenas de miles de años hemos tenido una vida basada en la recolección continua de materiales y consumibles, la socialización entre los miembros del grupo y la supervivencia en general. Sin embargo todo eso ha cambiado, llevamos una vida casi totalmente sedentaria, nos hemos recluido en más en nosotros mismos y hemos dejado de lado las relaciones y los vínculos que estas generan, además siendo siendo claros también se ha perdido gran parte de la esencia de la supervivencia, no sé si tomarlo como un avance positivo o como un cambio que puede resultar fatal en el futuro. 

Pese a las creencias populares, los antiguos pobladores humanos podían llegar a vivir hasta los 80 años si superaban en la edad crítica: la infancia. Una vez superada esa etapa, tenían muchas posibilidades de llegar hasta los 30-40 años y de superarla. Es la alta tasa de mortalidad infantil lo que ha ennegrecido las cifras de experanza de vida de los antiguos sapiens. Es importante recalcar también que hasta que no se empezaron a domesticar a las diferentes especies animales no existían muchas de las enfermedades actuales ya que estás se trasmitieron de animales a humanos. Además, debido al errante estilo de vida, las poblaciones no se veían asoladas por devastadoras epidemias debido a que las poblaciones no solían superar los varios cientos de integrantes ni se solían situar unas cercanas a otras. Estos dos cambios pueden paracer insignificantes, sin embargo, si se le suma al hecho de que debido a la falta de actividad física y una alimentación que no suele ser variada y excesiva en relación con el gasto calórico.

(3) A este  nuestro mundo no le doy más de un siglo, a la especie humana no más de quinientos años.